“Vivir Bien” y pobreza multidimensional. ¿Es posible una conciliación conceptual?

  • Ahmed Eid Fundación ARU
  • Javier Aliaga Lordemann Universidad Católica Boliviana "San Pablo"
Palabras clave: Vivir Bien, pobreza multidimensional, Enfoque de capacidades

Resumen

Este documento explica cómo el concepto de Vivir Bien constituye un paradigma prevalente, no estructurado en todos los niveles paradigmáticos, lo que hace que no pueda considerarse como un paradigma de desarrollo sincrético y global. Además, los autores encuentran que si bien existe un vínculo entre el enfoque de capacidades y el concepto de Vivir Bien, una medición de éste, via un indicador de pobreza multidimensional, no es posible, dadas las complejidades intrínsecas en la postulación de umbrales para cada dimensión y la ausencia de datos adecuados.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Javier Aliaga Lordemann, Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Director del Instituto de Investigaciones Socio-económicas (IISEC) de la Universidad Católica Boliviana San Pablo (UCBSP). La Paz- Bolivia.

Citas

Albó, X. (2011). “Suma qamaña=convivir bien: ¿cómo medirlo?”. En: Ivonne Farah y Luciano Vasapollo (coords.):Vivir bien: ¿paradigma no capitalista? La Paz: CIDES-UMSA.

Alkire, S. (2005). Why the capability approach?, Journal of human development, 6 (1), 115– 135.

---------- (2007). Choosing dimensions: The capability approach and multidimensional poverty. Chronic Poverty Research Centre, Working Paper Nº 88.

---------- (2007). The Missing Dimensions of Poverty Data: Introduction to the Special Issue. Oxford Development Studies. 35 (4) 347–359.

Alkire, S. y Santos, M. E. (2010). Multidimensional poverty index. Data. University of Oxford. Recuperado en 14 de agosto.

Alkire, S. y Foster, J. (2011). Counting and multidimensional poverty measurement. Journal of Public Economics, 95 (7) 476–487.

---------- (2011). Understandings and misunderstandings of multidimensional poverty measurement. The Journal of Economic Inequality, 9 (2) 289–314.

Arnold, D. y Jiménez, D. (1992) Hacia un orden andino de las cosas. La Paz: HISBOL. ILCA.

Atkinson, A. B. (2003). Multidimensional deprivation: contrasting social welfare and counting approaches. The Journal of Economic Inequality, 1 (1) 51–65.

Bolivia. Constitución Política del Estado. Promulgada el 7 de febrero de 2009. La Paz: Editorial Multi.

Bourguignon, F. y Chakravarty, S. R. (2003). The measurement of multidimensional poverty. The Journal of Economic Inequality, 1 (1) 25–49.

---------- (1999). A family of multidimensional poverty measures. Springer.

Bouysse-Cassagne, T., Harris, O. Platt, T. y Cereceda, V. (1987). Tres reflexiones sobre el pensamiento andino. La Paz: Hisbol.

Burns Glynn, W. (1981) “La escritura de los incas. una introducción a la clave de la escritura secreta de los incas”. Special Issue of Boletín de Lima, 12: 6-15; 13: 25-34; 14: 11-23.

Cejudo Córdoba, R. (2007). “Capacidades y libertad: una aproximación a la teoría de Amartya Sen”. Revista Internacional de Sociología, 64 (47), 9-22.

Chiappero-Martinetti, E. y Roche, J. M. (2009). Operationalization of the capability approach, from theory to practice: a review of techniques and empirical applications, Debating Global Society: Reach and Limits of the Capability Approach. Milan: Fondazione Feltrinelli.

Duclos, J.Y. Sahn, D. E. y Younger, S. D. (2006). Robust multidimensional poverty comparisons. The Economic Journal, 116 (514) 943–968.

Grondin, J. (2006). Introducción a la metafísica, Herder.

Gusdorf, G. (1960). Mito y metafísica: introducción a la filosofía. Buenos Aires: Nova

Heidegger, M. (1969). Introducción a la metafísica. Buenos Aires: Editorial Nova. Trad.: Emilio Estiú.

Hernani-Limarino, W. L. y Villarroel, P. (2012). Evolution of Poverty in Bolivia: a Multidimentional Approach. URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:aru:wpaper:201201&r=lam

Kant, I. (2003). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Ediciones Encuentro.

Kuhn, T. S. (2012) [1962 ]. The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.

Leibniz, G. W. (1982). Discurso de metafísica. Alianza.

Milla Euribe, Z. (1990). Introducción a la semiótica del diseño andino precolombino. Lima: CONCYTEC.

---------- (1983). Génesis de la cultura andina. Fondo Editorial del Colegio de Arquitectos del Perú. Coleccion Bienal, Lima, Perú.

Millán-Puelles, A. (1994). La libre afirmación de nuestro ser: una fundamentación de la ética realista, Ediciones Rialp.

Pardo, J. L. (2005). La metafísica: preguntas sin respuesta y problemas sin solución. Pre-textos.

Robeyns, I. (2005). The capability approach: a theoretical survey. Journal of human development, 6 (1) 93–117.

Scheler, M. (1960). Metafísica de la libertad: ensayos. Buenos Aires: Editorial Nova.

Sen, A. y Nussbaum, M. (1993). Capability and well-being. The quality of life, 1 (9) 30–54.

Spaemann, R. (2003). Límites: acerca de la dimensión ética del actuar, Ediciones Internacionales Universitarias.

Publicado
2013-11-04
Cómo citar
EidA., & Aliaga LordemannJ. (2013). “Vivir Bien” y pobreza multidimensional. ¿Es posible una conciliación conceptual?. Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, (20), 231-253. https://doi.org/10.35319/lajed.201320105