Quienes recaudan impuestos usan mejor las transferencias: evidencia sobre el diseño de la descentralización y los resultados de prestación de servicios en Bolivia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35319/lajed.202645610

Palabras clave:

Diseño de la descentralización, recaudación propia, transferencias intergubernamentales, operación y mantenimiento (O&M), inversión (capex), prestación de servicios, modelo de ecuaciones estructurales, efecto flypaper, finanzas municipales, Bolivia

Resumen

Este artículo examina si los elementos de diseño de la descentralización –esfuerzo de recaudación propia, operación y mantenimiento (O&M), gasto de capital (capex) y ejecución total– ayudan a explicar las diferencias municipales en condiciones de prestación de servicios relevantes para la pobreza y su influencia aguas abajo sobre el capital humano y la economía local. Se estima un modelo de ecuaciones estructurales (SEM) recursivo intradepartamental, con servicios definido como un compuesto basado en ODS1. La robustez sustituye al mediador por un compuesto de servicios de infraestructura básica (biservices1) y reparametriza la ejecución como ejecución total per cápita. Destacan cuatro resultados: (i) el esfuerzo de recaudación propia es el predictor más fuerte de servicios; la escala de ejecución es positiva pero menor y, en la composición, O&M –no capex– sostiene la prestación de servicios; (ii)capex influye directamente sobre la economía, de forma coherente con una transmisión de obras y encadenamientos; (iii) mayores servicios elevan el nivel previsto de capital humano y economía en el modelo, con un efecto mayor en el primero, y (iv) la escala poblacional y la densidad importan. El patrón es coherente con una lectura de “flypaper-con-esfuerzo”: cuando existen esfuerzo fiscal y disciplina de O&M, los recursos disponibles –incluidas las transferencias– se traducen más eficazmente en condiciones de servicios relevantes para la pobreza; al mismo tiempo, la inversión influye directamente sobre la economía. Las estimaciones son influencias dirigidas dentro del modelo mantenido, no efectos causales contrafactuales. Implicaciones de política: (i) incorporar transferencias compatibles con el esfuerzo (fórmula/PBGS) para que la recaudación propia habilite recursos adicionales; (ii) proteger pisos de O&M; (iii) emparejar capex con planes creíbles de O&M; y (iv) asegurar que los servicios acompañen la aglomeración.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gover Barja Daza, Universidad Católica Boliviana San Pablo

Doctor en economía y Máster en estadística de la Utah State University, Estados Unidos. Fue investigador, consultor y profesor a tiempo completo de Maestrías para el Desarrollo (MpD) de la Universidad Católica Boliviana (UCB-La Paz) de 1996 a 2023. Fue director de la Maestría en Gestión y Políticas Públicas (GPP) de MpD-UCB de 2004 a 2023 y director de MpD en 1999. Nombrado Profesor al Mérito de la UCB-La Paz en 2017 y Académico Número 11 de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas (ABCE, La Paz) en 2004. Su área de interés general siempre fue el desarrollo económico

Citas

Andersen, L.E., Canelas, S., Gonzales, A. & Penaranda, L. (2020). Atlas municipal de los objetivos de desarrollo sostenible en Bolivia. La Paz: Universidad Privada Boliviana, SDSN Bolivia.

Andersen, L. & Jemio, L.C. (2016). Decentralization and poverty reduction in Bolivia: challenges and opportunities. Development Research Working Paper Series N° 01/2016. La Paz: INESAD.

Andrews, M., Pritchett, L., & Woolcock, M. (2012). Escaping capability traps through problem-driven iterative adaptation (PDIA). WIDER Working Paper N° 2012/64. The United Nations University World Institute for Development Economics Research (UNU-Wider), Helsinki.

---------- (2017). Building state capability: Evidence, analysis, action. Oxford: Oxford University Press.

Arellano-Yanguas, J., & Mejia-Acosta, A. (2014). Extractive industries, revenue allocation, and local politics. UNRISD Working Paper N° 2014-4, United Nations Research Institute for Social Development.

Bahl, R., & Martinez-Vazquez, J. (2022). Perspectives in fiscal decentralization: Challenges and the unfinished agenda. Canadian Tax Journal, 70, 69-96.

Bardhan, P., & Mookherjee, D. (2006). Decentralization and accountability in infrastructure delivery in developing countries. Economic Journal, 116(508), 101-127.

Barja, G., Villarroel, S., & Zavaleta, D. (2013). Institutional design and implicit incentives in Bolivia’s decentralization model. Latin American Journal of Economic Development, LAJED, 11(19), 137-211.

Brosio, G. (2012). Reducing reliance on natural resource revenue and increasing subnational tax autonomy in Bolivia. IDB Working Paper Series IDB-WP-298. Inter-American Development Bank.

CAF-RED (Development Bank of Latin America and the Caribbean, Report on Economic Development) (2025). Nearby solutions: the role of regional and local governments in Latin America and the Caribbean. https://scioteca.caf.com/

Canavire-Bacarreza, G., & Martinez-Vazquez, J. (2012). Reexamining the determinants of fiscal decentralization: What is the role of geography? Working Paper N° 1211, International Center for Public Policy, Georgia State University.

Del Campo, E., & Sanchez, M. (2022). Decentralization or recentralization in Bolivia? Autonomous territorial entities and intergovernmental relations in a decentralized state. Public Organization Review, 23(3), 1001-1016.

Dick-Sagoe, C., Tingum, E.N., & Asare-Nuamah, P. (2022). Flypaper effects of central transfers on the spending behaviour of Ghana’s central region local governments: Does status matter? Masyarakat, Kebudayaan dan Politik 35(3), 297-309. https://www.researchgate.net/publication/362918581

Erman, A., Uehara, C.S., & Beaudet, C. (2021). Leveling up: impacts of performance-based grants on municipal revenue collection in Mozambique. Policy Research Working Paper N° 9789. World Bank Group.

Faguet, J.P., & Poschl, C. (Eds.) (2015). Is decentralization good for development? Perspectives from academics and policymakers. Oxford: Oxford University Press.

Faguet, J. P. (2004). Does decentralization increase responsiveness to local needs? Evidence from Bolivia. London: LSE Research Online.

Finot, I. (2016). Pacto fiscal: cómo conciliar eficiencia con equidad. Una propuesta para Bolivia. Friedrich Ebert Stiftung (FES Bolivia). La Paz: FES/Plural Editores.

Ferraz, C., Foremny, D., & Santini, J.F. (2025). Losing to gain: revenue shortfalls and fiscal capacity in Brazil. NBER Working Paper Series N° 32440.

Gadenne, L. (2016). Tax me, but spend wisely? Sources of public finance and government accountability. Warwick economics research papers series, N° 1131. Coventry: University of Warwick. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/app.20150509

Grindle, M.S. (2007). Good enough governance revisited. Development Policy Review, 25(5): 553-574.

Hines, J.R., & Thaler, R.H. (1995). Anomalies: the flypaper effect. Journal of Economic Perspectives 9(4): 217-226.

IDB-OVE (Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight). (2015). Country Program Evaluation: Bolivia 2011-2015. Washington, DC: IDB-OVE.

Jia, J., Liu, Y., Martinez-Vazquez, J., & Zhang, K. (2021). Vertical fiscal imbalance and local fiscal indiscipline: empirical evidence from China. European Journal of Political Economy, 68, 101992.

Lago, M.E., Lago-Penas, S., & Martinez-Vazquez, J. (2024). On the effects of intergovernmental grants: a survey. International Tax and Public Finance 31, 856-908.

Martinez, L. (2022). Natural resource rents, local taxes, and government performance: Evidence from Colombia. SSRN. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3273001

Martinez-Vazquez, J., & McNab, R.M. (2001). Fiscal decentralization and economic growth. Working Paper N° 01-1, International Studies Program, Georgia State University. https://hdl.handle.net/10945/44911

Martinez-Vazquez, J., Lago-Penas, S., & Sacchi, A. (2017). The impact of fiscal decentralization: a survey. Journal of Economic Surveys, 31(4), 1095-1129.

Martinez-Vazquez, J. (2025). Fiscal decentralization at fifty: Achievements and challenges. Hacienda Pública Española/Review of Public Economics. Manuscript N° 2726. https://hpe-rpe.org

Mazzucato, M. (2023). Transformational change in Latin America and the Caribbean: a mission-oriented approach. Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). Santiago: United Nations Publication.

Oates, W. (1972). Fiscal federalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich. 31. OECD (2018). Fiscal decentralization and inclusive growth. OECD Fiscal Federalism Studies. Paris: OECD Publishing.

---------- (2019). Making decentralization work: a handbook for policy makers. OECD Multilevel Governance Studies. Paris: OECD Publishing.

---------- (2024). Adapting intergovernmental fiscal transfers for the future: emerging trends and innovative approaches. OECD Working Papers on Fiscal Federalism N° 49. Paris: OECD Publishing.

Oporto, A., & Maldonado, D. (2023). Analysing fiscal decentralization: findings from a quasi-experimental study in municipalities. Cuadernos de Investigación Económica Boliviana, 6(2), 34-61.

Ramadhani, R., Ul Albab, F.N., & Mirza, A.D. (2022). Does the flypaper effect really exist? Evidence from the government budget in East Indonesia. International Journal of Business, Education, Humanities, and Social Sciences 4(2), 46-52.

SEA (Servicio Estatal de Autonomias) (2020). Balance del Estado autonómico boliviano: radiografía a los 10 años de su ejercicio. La Paz: Ministerio de la Presidencia.

Tiebout, C.M. (1956). A pure theory of local expenditures. The Journal of Political Economy, 64(5), 416-424.

Ugarte, D., & Bolivar, O. (2018). Descentralización en Bolivia: eficacia y externalidades. Development Research Working Paper Series N° 06/2018, Institute for Advanced Development Studies

Weingast, B. (1995). The economic role of political institutions: market-preserving fiscal federalism and economic development. Journal of Law, Economics, & Organization, 11(1), 1-31.

World Bank (2021). Bolivia - Systematic Country Diagnostic Update-Rebalancing inclusive and sustainable growth to continue reducing poverty in Bolivia. Washington, DC: World Bank.

Those Who Collect Taxes Use Transfers Better: Evidence of Decentralization Design and Service Outcomes in Bolivia

Descargas

Publicado

2026-05-15

Cómo citar

Barja Daza, G. (2026). Quienes recaudan impuestos usan mejor las transferencias: evidencia sobre el diseño de la descentralización y los resultados de prestación de servicios en Bolivia. Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, 24(45), 47–82. https://doi.org/10.35319/lajed.202645610