Comprendiendo la participación de los actores y la resiliencia comunitaria en la cuenca del Río Ambi

Sandra Megens Santos

doi:10.35319/lajed.202543562

Autores/as

Sandra Megens Santos Wageningen University & Research https://orcid.org/0000-0001-9661-5218

DOI:

https://doi.org/10.35319/lajed.202543562

Palabras clave:

Sequía, participación, infraestructura de riego, resiliencia, cuenca hidrográfica

Resumen

En la cuenca del río Ambi, en el norte de Ecuador, los sistemas de riego envejecidos se ven cada vez más afectados por la degradación del ecosistema, agravada por la sequía persistente, las prácticas de gestión ineficaces y los niveles crecientes de contaminación, lo que conduce a una menor eficiencia del riego. La cuencas alta y media sufren de desechos municipales, industriales y agrícolas, lo que hace que la cuenca sea vulnerable a la explotación del agua y a problemas de calidad. Este estudio examina la participación de las partes interesadas, centrándose en la resiliencia en los sistemas sociotécnicos, por encima de la cooperación inclusiva. Un estudio de caso del sistema de riego de Salinas muestra cómo los agricultores logran intereses mutuos en el uso del agua y resiliencia frente a la escasez, guiados por la teoría de la resiliencia socio-hidrológica. Las entrevistas muestran relaciones débiles entre las organizaciones locales y las agencias gubernamentales, excepto en Salinas. En Salinas se ha desarrollado una colaboración eficaz con las juntas de riego, para reconstruir antiguas estructuras hídricas. La mejora de la resiliencia de la comunidad a la sequía en la cuenca del río Ambi se puede lograr mediante la participación de las partes interesadas. El documento sostiene que, a pesar de reconocer el impacto a largo plazo del daño al ecosistema debido a la mala calidad del agua y la sequía, las decisiones gubernamentales sobre gestión del agua tienden a beneficiarse de un enfoque técnico de la resiliencia, por encima de las decisiones socio-hidrológicas. Este enfoque técnico pasa por alto la importancia fundamental de la dinámica social local y la participación de múltiples partes interesadas. En conclusión, el estudio destaca la necesidad de mejorar la participación de las partes interesadas e incorporar los contextos sociales locales en las estrategias de gestión del agua para mejorar la resiliencia de la comunidad a la sequía en la cuenca del río Ambi.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Sandra Megens Santos, Wageningen University & Research

Candidata externa a doctorado en el Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de Wageningen (Países Bajos). Su investigación se centra en la gobernanza del agua, la sequía y la escasez hídrica transfronteriza. Colabora con el Centro de Reducción de Riesgos de Desastres en Ecuador y el Instituto de Investigaciones Socioeconómicas de la Universidad Católica de Bolivia. Ha impartido docencia sobre los desafíos políticos y sociales de la gobernanza participativa del agua en contextos de incertidumbre. Es parte de redes académicas internacionales sobre gestión de riesgos, sequía y construcción de paz ambiental.

Citas

Akhmouch, A. & Clavreul, D. (2016). Stakeholder Engagement for Inclusive Water Governance: “Practicing What We Preach” with the OECD Water Governance Initiative. Water, 8(5):204.

Alsaawi, A. (2014). A critical review of qualitative interviews. European Journal of Business and Social Sciences, 3(4):149-156

Alves, F., Costa, P.M., Novelli, L., & Vidal, D.G. (2023). The rights of nature and the human right to nature: an overview of the European legal system and challenges for the ecological transition. Frontiers in Environmental Science, (11), 1175143. https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1175143

Andriof, J., Rahman, S.S., Waddock, S., & Husted, B. (2002). Introduction: JCC theme issue: Stakeholder responsibility. The Journal of Corporate Citizenship, (6), 16-19.

Asadzadeh, A., Kötter, T., Salehi, P., & Birkmann, J. (2017). Operationalizing a concept: The systematic review of composite indicator building for measuring community disaster resilience. International Journal of Disaster Risk Reduction, (25), 147-162. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2017.09.015

Baarda, D.B., Bakker, E., Fischer, T., Julsing, M., Goede, M.P.M., Peters, V.A.M., & Vander Velden, T.M. (2013). Basisboek kwalitatief onderzoek: handleiding voor hetopzetten en uitvoeren van kwalitatief onderzoek. Groningen: Noordhoff Uitgevers.

Berkes, F., & Ross, H. (2013). Community resilience: toward an integrated approach. Society & natural resources. 26(1):5-20.

Boelens, R., Escobar, A., Bakker, K., Hommes, L., Swyngedouw, E., Hogenboom, B., Huijbens, E.H., Jackson, S., Vos, J., Harris, L.M., Joy, K.J., Castro, F. de, Duarte-Abadía, B., Tubino de Souza, D., Lotz-Sisitka, H., Hernández Moral, N., Martínez-Alier, J., Roca-Servat, D., Perreault, T., Sanchis-Ibor, C., Suhardiman, D., Ulloa, A., Wals, A., Hoogesteger, J., Hidalgo-Bastidas, J.P., Roe-Avendano, T., Veldwisch, G.J., Woodhouse, P., & Wantzen, K.M. (2023). Riverhood: Political ecologies of socionature commoning and translocal struggles for water justice. The Journal of Peasant Studies, 50(3): 1125-1156.

Boyd, D.R. (2018). Recognizing the Rights of Nature: Lofty Rhetoric or Legal Revolution? Natural Resources & Environment, 32(4), 13-17. https://www.jstor.org/stable/26418846

Bryman, A. (2008). Social research methods. Oxford: Oxford University Press

Carr, G. (2015). Stakeholder and public participation in river basin management- an introduction. Wires. Water. 2(4), 393-405.

Cork, S. (2010). Resilience of social-ecological systems. In S. Cork (ed.), Resilience and transformation: preparing Australia for uncertain futures. Chapter 15, pp. 131-142.

Denzin, N.K. (2001). The reflexive interview and a performative social science. Qualitative Research, 1(1):23-46.

Dewulf, A., Karpouzoglou, T., Warner, J., Wesselink, A., Mao, F., Vos, J., Tamas, P., Groot, A.E., Heijmans, A., Ahmed, F., Hoang, L., Vij, S., & Buytaert, W. (2019). The power to define resilience in social–hydrological systems: Toward a power-sensitive resilience framework. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water, 6(6), e1377. https://doi.org/10.1002/wat2.1377

Djalante, R. & Thomalla, F. (2010). Community resilience to natural hazards and climate change impacts: a review of definitions and operational frameworks. Asian Journal of Environment and Disaster Management (AJEDM), 3(3), 339-355.

D’Odorico, P., Laio, F., & Ridolfi, L. (2010). Does globalization of water reduce societal resilience to drought? Geophysical Research Letters. 37(13).

Ecuador. Gobierno Parroquial Rural “Santa Catalina de Salinas” (2016). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial (PDOT). Salinas.

Espinosa, C. 2015. Interpretive Affinities: The Constitutionalization of Rights of Nature, Pacha Mama, in Ecuador. Journal of Environmental Policy & Planning, 21(5), 608-622. https://doi.org/10.1080/1523908X.2015.1116379

Faulkner, L., Brown, K., & Quinn, T. (2018). Analysing community resilience as an emergent property of dynamic social-ecological systems. Ecology and Society. 23(1)24.

Fierro Guerrero, G.D.R., & Arteaga Valladolid, S.N. (2015). Valoración de la infraestructura de riego aplicado a Cuambo, parroquia Salinas, cantón Ibarra, provincia de Imbabura. [Tesis de pregrado, Universidad Técnica del Norte, Ecuador].

Freeman, R.E., Harrison, J.S., Wicks, A.C., Parmar, B.L., de Colle, S. (2010). Stakeholder theory: The state of the art. The Academy of Management Annals 3(1):403-445

Garmestani, A.S., & Morgan, M. (2013). A framework for resilience-based governance of social-ecological systems. Ecology and Society, 18(1), 9. https://doi.org/10.1002/wat2.1377

Greenwood, D.J. (2007). Pragmatic action research. International Journal of Action Research, 3(1+ 2), 131-148.

Gudynas, E. (2015). Buen vivir. In: G. D’Alisa, F. Demaria & G. Kallis (eds.) Degrowth. A vocabulary for a new era (pp. 201-204). Routledge.

Holling, C.S. (1996). Engineering resilience versus ecological resilience. In: P.E. Schulze (ed.), Engineering within Ecological Constraints, National Academy Press, Washington DC, (pp. 31-43).

Hutter, I., Hennink, M., & Bailey, A. (2011). Qualitative Research Methods. SAGE Publications Inc.

Kujala, J., Sachs, S., Leinonen, H., Heikkinen, A., & Laude, D. (2022). Stakeholder engagement: past, present, and future. Business & Society. 61(5):1136-1196.

Lim, C.H., Wong, H.L., Elfithri, R., & Teo, F.Y. (2022). A Review of Stakeholder Engagement in Integrated River Basin Management. Water. 14(19), 2973. https://doi.org/10.3390/w14192973

Liguori, A., McEwen, L., Blake, J., & Wilson, M. (2021). Towards ‘creative participatory science’: exploring future scenarios through specialist drought science and community storytelling. Frontiers in Environmental Science, 8, 589856.

Madrigano, J., Chandra. A., Costigan, T., & Acosta. J.D. (2017). Beyond Disaster Preparedness: Building a Resilience-Oriented Workforce for the Future. International Journal of Environmental Research. 14(12),1563. https://doi.org/10.3390/ijerph14121563

Manyena, B., Machingura, F., & O’Keefe, P. (2019). Disaster Resilience Integrated Framework for Transformation (DRIFT): A new approach to theorising and operationalising resilience. World Development, 123, 104587. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.06.011

Mao, F., Clark, J., Karpouzoglou, T., Dewulf, A., Buytaert, W., & Hannah, D. (2017). HESS Opinions: A conceptual framework for assessing socio-hydrological resilience under change, Hydrol. Earth Syst. Science. 21,3655-3670.

Matarrita-Cascante, D., Trejos, B., Qin, H., Joo, D., & Debner, S. (2017). Conceptualizing community resilience revisiting conceptual distinctions. Community Development, 48(1),5-123. https://doi.org/10.1080/15575330.2016.1248458

McGinnis, M.D., & Ostrom, E. (2014). Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, 19(2),30.

OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development). (2014). The OECD project on Stakeholder Engagement for Effective Water Governance. https://www.oecd.org/cfe/regionaldevelopment/Summary-OECD-workshop-19Sept2014.pdf

---------- (2022). How Assess Water Governance: A Methodology Bases on the OECD Principles on Water Governance. https://web-archive.oecd.org/2022-06-24/627280-How_to_assess_water_governance.pdf

Ross, Alexander, & Heejun, Chang (2020). Socio-hydrology with hydrosocial theory: two sides of the same coin? Hydrological Sciences Journal. 65(9):1443-1457. http://dx.doi.org/10.1080/02626667.2020.1761023

Saja, A.M.A., Teo, M., Goonetilleke, Ziyath, A. (2021). A Critical Review of Social Resilience Properties and Pathways in Disaster Management. International Journal of Disaster Risk Science, (12), 790-804. https://doi.org/10.1007/s13753-021-00378-y

Sivapalan, M., Savenije, H.H.G., & Blöschl, G. (2012). Socio-hydrology: A new science of people and wáter. Hydrological Processes, 26(8), 1270-1276. https://doi.org/10.1002/hyp.8426

Tortajada, C. (2016). Water, Governance, and Infrastructure for Enhancing Climate Resilience. In C. Tortajada (ed.) Increasing Resilience to Climate Variability and Change. Water Resources Development and Management. Springer. Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-10-1914-2_1

Vos, J., Boelens, R., & Kuper, M. (2020). Rooted water collectives: Towards an analytical framework. Ecological Economics, (173), 106651.

Wauben, N. (2020). Experiencing and responding to climate change in the Andes: campesino experiences with –and Responses to– changes in the climate in the Andean highlands of Southern Ecuador. University essay from SLU/Dept. of Urban and Rural Development. https://stud.epsilon.slu.se/15719/1/wauben_n_200626.pdf

WWF (World Wildlife Fun) (2019). Report of Health of the Binational Rivers Mira & Mataje, between Ecuador & Colombia. https://wwfint.awsassets.panda.org/downloads/fichas_subcuencas_b9_web.pdf

Wurl, J., Gámez, A. E., Ivanova, A., Lamadrid, M.A.I., & Hernández-Morales, P. (2018). Socio-hydrological resilience of an arid aquifer system, subject to changing climate and inadequate agricultural management: a case study from the Valley of Santo Domingo, Mexico. Journal of Hydrology, (559), 486-498

Zautra, A., Hall, J., Murray, K. (2008). Community development and community resilience: An integrative approach. Community Development. 39(3), 130-147.