Economía informal de baja productividad

Autores/as

  • Armando Méndez Morales Universidad Católica Boliviana “San Pablo”

DOI:

https://doi.org/10.35319/lajed.20054272

Palabras clave:

Economía informal, Baja productividad

Resumen

Hace ya más de quince años atrás que Hernando de Soto puso en el tapete de la discusión la economía informal, luego de un prolijo estudio de dicho fenómeno en la economía peruana que se publicó el año 1987 bajo el título de El otro sendero. El pensamiento dominante de ese tiempo -y de hoy mismo- es que la informalidad es un problema porque esconde a empresarios y vendedores clandestinos, no registrados, competidores desleales que no pagan impuestos y que, en definitiva, actúan al margen de la ley. Por el contrario, para de Soto, la informalidad no es un problema, sino una solución; es la respuesta popular y creativa de los pobres para satisfacer sus elementales necesidades en una economía de mercado y cuando la legalidad se convierte en un privilegio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Armando Méndez Morales, Universidad Católica Boliviana “San Pablo”

Profesor en el Departamento de Economía de la Universidad Católica "San Pablo".

Citas

De Soto, Hernando. 1987. El otro sendero, La revolución informal. Buenos Aires: Edito­rial Sudamericana. Tercera Edición.

De Soto, Hernando. 2001. El misterio del capital. La Paz: Comunicaciones El País.

Instituto Nacional de Estadística (INE). 1992. "Segundo censo de establecimientos eco­nómicos". Resultados Finales.

---------- 2002. Anuario Estadístico. La Paz.— 2003. "MECOVI 2001, Actualidad Estadística". La Paz.

---------- 2004. MECOVI 2002, "Nota de Prensa N° 30". La Paz.

Unidad de Análisis de Políticas Económicas (UDAPE). 2003. "Revisión de la estrategia bo­liviana de reducción de la pobreza 2004-2007", XV Grupo Consultivo. La Paz.

Descargas

Publicado

2005-04-01

Cómo citar

Méndez Morales, A. (2005). Economía informal de baja productividad. Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, 3(4), 151–158. https://doi.org/10.35319/lajed.20054272