La declinación relativa de la agricultura en el proceso de desarrollo: alguna evidencia para la economía argentina (1955-2003)

  • Luis N. Lanteri Universidad de Rosario
Palabras clave: Agricultura, Efecto Rybczynski, Precios relativos

Resumen

El análisis de las causas que explican la declinación relativa de la agricultura en la economía es uno de los desafíos centrales del desarrollo económico. Sobre el particular, la literatura suele poner énfasis en los argumentos que descansan en el lado de la demanda, tal como la ley de Engel. Más recientemente, estas explicaciones han sido desafiadas por otros enfoques que destacan principalmente las diferencias en las dotaciones de factores (efecto Rybczynski), los cambios en los precios reales del sector agropecuario y las tasas diferenciales del cambio tecnológico, a efectos de explicar este fenómeno. Este trabajo analiza el proceso de transformación sufrido por la economía argentina durante las últimas cinco décadas, a partir de una metodología basada en la teoría de la dualidad y en un modelo que utiliza un mecanismo de corrección de errores, que permite explicar la dinámica de los desequilibrios y los costos del ajuste. Los resultados de las estimaciones sugieren que las caídas en los precios reales agropecuarios habrían sido menos importantes, como fuente de la declinación relativa de la agricultura en el caso argentino, que las diferentes tasas de crecimiento en la productividad observadas en el sector agropecuario y en la economía agregada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luis N. Lanteri, Universidad de Rosario

Profesor de la Universidad de Rosario, Argentina.

Citas

Anderson K. 1987. “On why Agriculture declines with Economic Growth”. Agricultural

Economics. (3). 195-207.

Caselli. F. y W Coleman 2001. “The U.S. Structural Transformation and Regional

Convergence: a Reinterpretation”. Journal of Political Economy. (109). 584-616.

Chenery H. Robinson S. y M. Syrquin 1986. Industrialization and Growth: a Comparative

Study. Oxford University Press.

Engle R y C Granger 1987. “Co-integration and Error Correction representation. Estimation

and Testing”. Econometria (55). 251-276

Diewert. E y C Morrison 1988 “Export Supply and Import Demand Functions a

production Theory Approach” En R. Feenstra Empirical Methods for International

Trade MIT Press.

Gollin. D. S. Parente y R Rogerson 2002. “The Role of Agriculture in Development”

American Economic Review Papers and Proceedings (92). 160-164.

Johansen. S 1988 “Statistical Analysis of Cointegration Vectors” Journal of Economic

Dynamics and Control. (12). 231-54

Johnston. B. y J. Mellor 1961 “The Role of Agriculture in Economic Development”

American Economic Review. (51). 566-593.

Kohli. U 1991. Technology. Duality and Foreign Trade: the GNP Function Approach to

Modeling Imports and Exports. University of Michigan Press.

Lewis. W. 1954. Economic Development with Unlimited Supplies of Labor. Manchester

School.

Martin. W. y P. Warr. 1993. “Explaining the Relative Decline of Agriculture: a Supply-si-

de Analysis for Indonesia” The World Bank Economic Review. (7). 381-401.

Punyasavatsut. C. y I. Coxhead. 2002. “On the Decline of Agriculture in Developing

Countries: a Reinterpretation of he Evidence”. University of Wisconsin-Ma-

dison. Mimeo.

Rybczynski. T. 1955. “Factor Endowments and Relative Commodity Prices”. Economi-

ca. (22). 336-41.

Timmer. P. 1988. “The Agricultural Transformation”. En H. Chenery. Y T. Srinivasan

(eds). Handbook of Development Economics. Vol. 1. North-Holland.

Woodland. A. 1982. “International Trade and Resource Allocation”. North-Holland.

Publicado
2005-04-01
Cómo citar
LanteriL. N. (2005). La declinación relativa de la agricultura en el proceso de desarrollo: alguna evidencia para la economía argentina (1955-2003). Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, (4), 41-63. https://doi.org/10.35319/lajed.20054267