Crisis of the Subsidiary State and the Chilean Student Movement. An analysis from the Framing Theory
DOI:
https://doi.org/10.35319/lajed.201931349Keywords:
Social movement, student movement, subsidiary state, theory, framingAbstract
During the first presidential term of Sebastian Pinera, the Chilean students opened a cycle of mobilizations, which had as a main reason the crisis of the subsidiary State. Although it is not the only variable that explains the origin of the university movement of 2011, this work intends to analyse the framing process proposed by the students as, a fundamental variable for its appearance. In the first part, a brief conceptualization is made about framing and social movement, to explain then role of the subsidiary State in interpreting the crisis of the university movement.
Downloads
References
Águila, E. (2013). “Del Estado docente al Estado subsidiario: de la escuela pública selectiva a la escuela segregada”. En: Cátedra Foucault, 2013, Santiago de Chile, Departamento de Estudios Pedagógicos, Universidad de Chile.
Amparán, A. C. (2000). “El análisis cultural de los movimientos sociales”. Sociológica, (42), 209-230.
---------- (2012). “La teoría del framing: un paradigma interdisciplinario”. Acta Sociológica (59), 77-101.
Aranda, J. (2000). “El movimiento estudiantil y la teoría de los movimientos sociales”. Convergencia (21), 225-250.
Benford, R. y Snow, D. (2000). “Framing processes and social movements: An Overview and Assessment”. Annual Review Sociologic (26), 611-639.
Bobbio, N.; Matteuci, N. y Pasquino, G. (2001). Diccionario de política. México, México: Siglo XXI.
Campbell, J. L. (1998). “Institutional Analysis and the Role of Ideas in Political Economy”. Theory and Society, 27(3), 377-409.
---------- (2002). “Ideas, Politics, and Public Policy”. Annual Review of Sociolog y, (28), 21-38.
Castro-Paredes, M. 2012. “Descentralización educacional en Chile: itinerario sin territorio”. Innovar, 22(43), 77-92.
Corbin, J. y Strauss, A. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín, Colombia: Editorial Universitaria de Antioquia.
Coser, L. (1974). “Aspectos sociales”. En: R. North y D. Sills (eds.), Conflicto y conflicto social. Madrid, España: Aguilar, (17-20).
Charmaz, K. (1990). “Discovering chronic illness: using grounded theory”. Social Science and Medicine, 30(11), 161-1172.
Charmaz, K. (2005). “Grounded theory in the 21st Century. Applications for Advancing Social Justice Studies”. En: The Sage Handbook of Qualitative Reserach. California, Estados Unidos: Sage publications, (507-535).
Falabella, Alejandra (2015). “El mercado escolar en Chile y el surgimiento de la nueva gestión pública: el tejido de la política entre la dictadura neoliberal y los gobiernos de la centroizquierda (1979 a 2009)”. Educação e Sociedade, 132(36),1-21.
Gajardo, J. (2011). “No se está escuchando a la gente”, Emol, 21 de mayo de 2011.
Gamson, W. A. (1992). Talking politics. Cambridge, Reino Unido: University Cambridge Press.
Garretón, Manuel Antonio. (2007). Del postpinochetismo a la dociedad democrática. Santiago: Debate.
Glaser, B. (1992). Basics of Grounded Theory Analysis. Emergence vs Forcing Basics of Grounded Theory Analysis. California, USA: Sociology Press.
---------- (2010). “The Future of Grounded Theory”. The Grounded Theory Review, 9 (2), 1-14, California: Mill Valley.
Goffman, E. (2006). Frame Analysis. Los marcos de la experiencia. Madrid, España: Siglo XXI (1º ed., 1974).
Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Habermas, J. (1981). “New social movements”. Telos, (49), 33-37.
Jackson, G. (2011). “Giorgio Jackson y el movimiento estudiantil: ‘‘La idea es tratar de canalizar todo esto en una demanda única’”, Radio ADN, 17 de junio de 2011.
Kriesberg, L. (1975). Sociología de los conflictos sociales. México: Trillas.
Latorre, C; Núñez, Iván; González, Luis y Hevia, Ricardo (1991). “La municipalización de la educación: una mirada desde los administradores del sistema. Un estudio a nivel comunal” (estudio de campo) Santiago de Chile: P.I.I.E, 66.
Martín-Crespo Blanco, M. y Salamanca, A. B. (2007). “El muestreo en la investigación cualitativa”. Nure Investigación (27),1-4.
Melucci, A. (2010). Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. México D.F: El Colegio de México.
Mercado, A. y González, G. (2008). “La teoría del conflicto en la sociedad contemporánea”. Espacios públicos (11),196-221.
Mische, A. (2003). “Cross-Talk in Movements: Reconceiving the Culture- Network Link”. En: Mario Diani y Doug McAdam (eds.) Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. Oxford: Oxford University Press, (258-80).
Nieto, A. y Monedero, C. (1977). Ideología y psicología del movimiento estudiantil. Barcelona, España: Ariel.
Núñez, Sebastián. (2011). “Educación superior en Chile y principio de subsidiariedad: introducción a su fundamentación filosófica”. Tesis de pregrado. Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad de Chile. Disponible en: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/110019/finunez_s.pdf?sequence=3&isAllowed=y Recuperado el 12 de diciembre de 2018.
Oliva, María Angélica (2008). “Política educativa y profundización de la desigualdad en Chile”. Estudios pedagógicos, 34(21), 207-226.
---------- (2010). “Política educativa chilena 1965-2009. ¿Qué oculta esa trama?”. Revista Brasileira de Educación, 15(44), 311-410.
Ouviña, H. (2012). “Somos la generación que perdió el miedo”. Entrevista a Camila Vallejo Dowling. Observatorio Social de América Latina, (13-20).
República de Chile. (1980). “Constitución Política”. Santiago de Chile, 8 de agosto.
Revilla, M. L. (1993). Movimiento social, identidad y sentido: experiencias contemporáneas en la R.F.A y Chile. Madrid, España.
Rossi, F. y Von Bülow, M. (eds.) (2015). Social Movement Dynamic. Farnham: Ashgate.
Rouse, M., y Daellenbach, U. (1999). “Rethinking research methods for the resource‐ based perspective: Isolating sources of sustainable competitive advantage”. Strategic Management Journal, 20(5), 487-494.
Ruiz, J. I. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Desuto, Bilbao: Universidad de Deusto, vol. 5.
Ruiz, Carlos (2012). “La república, el Estado y el mercado de la educación”. Revista de Filosofía, Universidad de Chile, (68),11-28.
Sádaba Garraza, T. (2001). “Origen, aplicación y límites de la teoría del encuadre (Framing) en comunicación”. Comunicación y Sociedad, 14(2),143-75.
Sautu, R. (1999). El método biográfico. La reconstrucción de la sociedad a partir del testimonio de los actores. Buenos Aires, Argentina: Editorial de Belgrano.
Sepúlveda, M. (2014). De la retórica a la práctica: el enfoque de derechos en la protección social en América Latina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Snow, D.; Rochford, B.; Worden, S. y Benford, R. (1986). “Frame alignment processs, micromobilization and movement participation”. American Sociological Review, (51), 464-481.
Swart, W. (1995). “The League of Nations and the Irish Question: Master Frames, Cycles of Protest, and ‘Master Frame Alignment’”. The Sociological Quarterly, 36(3),465- 481.
Tarrow, S. (2011). “Power in Movement: Social Movement and Contentious Politics”. En: M. Levi, (ed)., Cambridge Studies in Comparative Politics. Seattle, EEUU: Cambridge.
---------- (1994). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid, España.
Tilly, C. y Wood, L. J. (2010). Los movimientos sociales, 1768-2008. Desde sus orígenes a facebook. Barcelona: Crítica.
Tilly, C. (1995). “Los movimientos sociales como agrupaciones históricamente específicas de actuaciones políticas sociológicas”. Sociológica, 10(28),13-36.
Trindade, V. (2016). “Entrevistando en investigación cualitativa y los imprevistos en el trabajo de campo: de la entrevista semiestructurada a la entrevista no estructurada”. En: P. Schettini y I. Cortazzo, Técnicas y estrategias en la investigación cualitativa. Universidad Nacional de La Plata, Argentina, (6-105)
Vallejo, C. (2010). “Presidenta de la FECH: la de Piñera no es una gran reforma, sino un bluf mediático”, The Clinic, 4 de diciembre de 2010.
Verloo, M. (2005). “Mainstreaming Gender Equality in Europe. a Critical Frame Analysis Approach”. The Greek Review of Social Research, 2005 (117), 11-34
Wieviorka, M. (2010). “Social conflict”. Current Sociology, 61(5-6), 696-713.
Zermeño, S. (1991). México: una democracia utópica. El movimiento estudiantil del 68. México: Siglo XXI.
