Los Programas sociales, progresividad y descomposición del índice de progresividad de Kakwani, Bolivia 2016-2024

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35319/lajed.202645629

Palabras clave:

Desigualdad, programas sociales, progresividad, índice de Kakwani, pro-pobre

Resumen

Este trabajo evalúa la incidencia distributiva y la progresividad de los programas sociales en Bolivia durante el período 2016-2024. El análisis se fundamenta en el marco de progresividad de Kakwani (1977) y sus extensiones desarrolladas por Lustig y Higgins (2013) y Marx et al. (2013), e incorpora la descomposición propuesta por Wodon y Yitzhaki (2002) para cuantificar el aporte reductor o amplificador de la desigualdad de cada fuente de ingreso. El Índice de Progresividad de Kakwani se descompone siguiendo la metodología de Iyer y Reckers (2012), adaptada al contexto de las transferencias sociales. El análisis empírico considera los programas Renta Dignidad, Juana Azurduy, Juancito Pinto y Desayuno Escolar, y emplea curvas de concentración, curvas de progresividad y curvas de déficit de participación (DS curves). Los resultados muestran que todos los programas son progresivos a lo largo del período analizado, con un patrón mayoritariamente pro-pobre, especialmente en el área rural. La Renta Dignidad explica la mayor contribución a la progresividad agregada y a la reducción de la desigualdad. Un análisis comparativo en 2024 con Chile, México, Paraguay, y en 2025 para República Dominicana, confirma el impacto distributivo favorable de los programas sociales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marco Galván, Universidad Internacional SEK

Con estudios de post-grado en ILADES/Georgetown University. Licenciado en Economía, Universidad Mayor de San Simón (UMSS), Cochabamba, Bolivia. Asistente de Investigación, Departamento de Economía, Princeton University, con los Profesores: Chang Tai Hsieh (Princeton University and World Bank) y Miguel Urquiola (Cornell University and World Bank) . Trabajó como Analista de Empleo y Pobreza en la Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económica (UDAPE). Ex funcionario de la División de Estadística y Proyecciones Económicas, CEPAL, Santiago de Chile. Docente e investigador, Universidad Internacional SEK, Santiago de Chile.

Consultor. Áreas de especialización/interés: mercado laboral y políticas de empleo, pobreza y desigualdad de ingresos, progresividad fiscal, gasto social y políticas redistributivas, evaluación de impacto de políticas públicas.

Fernando Landa, Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE)

Economista con experiencia laboral de más de 30 años. Cuenta con una Maestría en Economía de la Universidad de Georgetown. Ha trabajado en instituciones como el INE, UDAPSO y actualmente trabaja en UDAPE. Las áreas de especialización son: políticas sociales en pobreza, desigualdad del ingreso, empleo, econometría de sección cruzada. Consultor nacional e internacional de instituciones como el UNFPA, PNUD, OIT, ONU-Habitat, DFID. Fue profesor en la Universidad Católica Boliviana (pregrado y postgrado), CIDES-UMSA, Universidad Andina, EMI. Elaboró documentos de trabajo así como artículos publicados en revistas especializadas.

Citas

Aguilar, H. (2014). Evaluación de impacto del “Bono Juancito Pinto” en Bolivia. Revista de Análisis, julio-diciembre, 21, 37-66.

Aguilar, L. y Chirino, A. (2021). Consecuencias de la ausencia del desayuno/merienda escolar: una evaluación de impacto. Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico, LAJED, 19(35), 95-133.

Amarante, V. y Brun, M. (2018). Cash Transfer in Latin America: Effects on Poverty and Redistribution. Economía, 19(1), 1-31.

Araar, A. (2006). On the Decomposition of the Gini Coefficient: An Exact Approach, with an Illustration Using Cameroonian Data. Centre Interuniversitaire sur le Risque, les Politiques Économiques et l’emploi (CIRPÉE), Cahier de recherche/Working Paper N° 60-02.

Azevedo, J., Inchauste, G. y Sanfelice, V. (2013). Decomposing the Recent Inequality Decline in Latin America. Policy Research Working Paper N° 6715. The World Bank.

Banerjee, A., Hanna, R., Kreindler, G., y Olken, B. (2017). Debunking the Stereotype of the Lazy Welfare Recipient: Evidence from Cash Transfer Programs. The World Bank Research Observer, 32(2), 155-184.

Banerjee, A., Hanna, R., Olken, B., y Lisker, D. (2024). Social Protection in the Developing World. Journal of Economic Literature 62(4), 1349-1421.

Bastagli, F., Hagen-Zanker, J., Harman, L., Barca, V., Sturge, G., Schmidt, T., y Pellerano, L. (2016). Cash Transfers: What Does the Evidence Say? Overseas Development Institute Research Report. https://thedocs.worldbank.org/en/doc/111531529868058319- 0160022017/original/Day39am10749.pdf

Bergamin, J., Pereira, G., Silva, M., Freitas, J. y Nassif, L. (2022). Quais os possíveis do Novo Programa Bolsa Família? Uma análise de seus efeitos sobre a pobreza e o PIB. Revista Iniciativa Económica (RIE), 8(1/2), Universidade de São Paulo (USP).

Beuermann, D., Hoffmann, B., Stampini, M., Vargas, D., y Vera-Cossio, D. (2025). Shooting a moving target: evaluating targeting tools for social programs when income fluctuates, Journal of Development Economics, 172, 103395.

Blattman, C., Fiala, N., y Martinez, S. (2014). Generating Skilled Self-Employment in Developing Countries: Experimental Evidence from Uganda. The Quarterly Journal of Economics, 129(2), 697-752.

Cardoso, D., Carvalho, L., Lima, G., Nassif-Pires, L., Rugitsky, F., y Sanches, M. (2025). The Multiplier Effects of Government Expenditures on Social Protection: A Multi country Study. Development and Change, 56(1), 172-224.

CEPAL (2025). Panorama social de América Latina y el Caribe, 2025. Cómo salir de la trampa de alta desigualdad, baja movilidad y débil cohesión social. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile. https://www.cepal.org/es/publicaciones/84175-panorama-social-america-latina-caribe-2025-como-salir-la-trampa-alta-desigualdad

Domínguez, M. (2009). Aplicación de un modelo de multiplicadores contables y de análisis estructural a políticas sociales seleccionadas en el estado de Nuevo León. Ensayos. Revista de Economía, XXVII(2), 95-137.

Domínguez Martín, R. (2021). América Latina y la maldición de los recursos: el debate en la larga duración. El Trimestre Económico, 88(351), 769–806. https://doi.org/10.20430/ete.v88i351.1239

Duclos, J. Y. y Araar, A. (2006). Poverty and Equity Measurement, Policy, and Estimation with DAD, Berlin and Ottawa: Springer and IDRC.

Egger, D., Haushofer, J., Miguel, E., Niehaus, P., y Walker, M. (2022). General Equilibrium Effects of Cash Transfers: Experimental Evidence from Kenya. Econometrica, 90(6), 2603-2643.

Enami, A., Lustig, N., y Aranda, R. (2017). Analytic Foundations: Measuring the Redistributive Impact of Taxes and Transfers. Working Paper N° 446. CGD, Center for Global Development.

FAO (2013). Alimentación escolar y las posibilidades de compra directa de la agricultura familiar. Estudio de caso en ocho países. Cooperación Brasil-FAO. Proyecto GCP/RLA/180/BRA.

Fei, J.C.H., Ranis, G., y Kuo, S.W.Y. (1978). Growth and the family distribution of income by factor components. The Quarterly Journal of Economics, 92(1), 17-53.

Galván, M. y Landa, F. (2024). Crecimiento económico, programas sociales, pobreza y desigualdad, Bolivia 2016-2023: descomposición de Shapley-Shorrocks. Cuadernos de Investigación Económica Boliviana, 7(1), 28-51.

Gasparini, L., Cicowiez, M. y Sosa Escudero, W. (2012). Pobreza y desigualdad en América Latina. Buenos Aires: Temas Grupo Editorial.

Grigoli, F. y Sbrana, G. (2011). Determinants and Dynamics of Schooling and Child Labor in Bolivia. Policy Research Working Paper N° 5534, World Bank.

Hanna, R. y Olken, B. (2018). Universal Basic Incomes versus Targeted Transfers: Anti Poverty Programs in Developing Countries. Journal of Economic Perspectives, 32(4), 201-226.

Hernani-Limarino, W. (2015). Evaluando el impacto de subsidios escolares en Bolivia: una aproximación no-paramétrica reducida. Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico, LAJED, 13, 283-296, edición especial.

Hernani-Limarino, W. y Mena, G. (2015). Intended and Unintended Effects of Unconditional Cash Transfers: The Case of Bolivia’s Renta Dignidad. IDB-WP-631, Inter-American Development Bank, Department of Research and Chief Economist.

Huang, W. y Zhang, C. (2021). The Power of Social Pensions: Evidence from China’s New Rural Pension Scheme. American Economic Journal: Applied Economics, 13(2), 179-205.

Huesca, L. y Araar, A. (2014). Progressivity of taxes and transfers: the Mexican case 2012. Centre Interuniversitaire sur le Risque, les Politiques Économiques et l’emploi (CIRPÉE), Cahier de recherche/Working Paper N° 14/07.

Inchauste, G. y Lustig, N. (Eds.) (2017). The Distributional Impact of Taxes and Transfers. Evidence from Eight Low-and Middle-Income Countries. World Bank Group.

Iyer, G. y Reckers, P. (2012). Decomposition of progressivity and inequality indices: inferences from de US federal income tax system. Journal of Accounting and Public Policy, 31(3), 258-276.

Kakwani, N. (1977a). Measurement of Tax Progressivity: An International Comparison. The Economic Journal, 87(345), 71-80.

---------- (1977b). Applications of Lorenz Curves in Economic Analysis. Econometrica, 45(3), 719-728.

Kidd, S. y Athias, D. (2019). Hit and miss: an assessment of targeting effectiveness in social protection. WP March. Development Pathways.

Ku, I., Kim, S. y Yoon, H. (2025). Small cash transfer to older people: do they reduce poverty? Ageing & Society, 45(8), 1683-1701.

Lambert, P. (1985). On the redistributive effect of taxes and benefits. Scottish Journal of Political Economy, 32(1), 39-54.

Lerman, R. y Yitzhaki, S. (1985). Income Inequality Effects by Income Source: A New Approach and Application to the U.S. Review of Economics and Statistics, 67(1), 151-56.

Lustig, N., Gray-Molina, G., Higgins, S., Jimenez, W., Paz, V.; Pereira, C., Pessino, C., Scott, J. y Yañez, E. (2012). The Impact of Taxes and Social Spending on Inequality and Poverty in Argentina, Bolivia, Brazil, Mexico and Peru: A Synthesis of Results. Tulane University Economics, Working Paper N° 311, New Orleans, LA.

Lustig, N. y Higgins, S. (2013). Commitment to Equity Assessment (CEQ): Estimating the Incidence of Social Spending , Subsidies and Taxes. Handbook. Working Paper N° 1, CIPR, Tulane University.

Lustig, N. (2016). El impacto del sistema tributario y el gasto social en la distribución del ingreso y la pobreza en América Latina: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Perú y Uruguay. Documento de Trabajo N° 37. CEQ Institute, Tulane University.

---------- (2020). Desigualdad política y social en América Latina. Documento de trabajo N° 94, The CEQ Working Papers Series, CEQ Institute, Tulane University.

Marx, I., Salanauskaite, L. y Verbist, G. (2013). The Paradox of Redistribution Revisited: And That It May Rest in Peace? LIS Working Paper Series, N° 593.

---------- (2016). For the poor, but not only the poor: on optimal pro-poorness in redistributive policies. Social Forces, 95(1), 1-24.

Medina, F. y Galván, M. (2008). Descomposición del coeficiente de Gini por fuentes de ingreso: evidencia empírica para América Latina 1999-2005. Santiago de Chile: CEPAL. Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos, N° 63.

---------- (2024). Milagro boliviano. La reducción de la pobreza 2016-2021. Documento de trabajo N°2, Instituto Universitario de Análisis Económico y Social, Universidad de Alcalá de Henares, España.

Medinacelli, M. y Mokrani, L. (2010). Impacto de los bonos financiados con la renta petrolera. Umbrales, Revista del Postgrado en Ciencias del Desarrollo, 20, 223-263.

Neri, M., Vaz, F. y Ferreira, P. (2013). Efeitos macroeconômicos do programa Bolsa Familia: uma análise comparativa das transferências sociais. En: Campello, T. y Neri, M. (eds.), Programa Bolsa Família. Uma década de inclusaô e cidadania. Brasil: IPEA.

Paz, V., Gray, G., Jimenez, W. y Yáñez, E. (2012). Explaining Low Redistributive Impact in Bolivia. CEQ WP N°.6, CIPR, Tulane University.

Pérez-Méndez, M. A. (2024). Impacto y progresividad de los programas sociales redistributivos en México. Un análisis por entidad federativa, 2016-2022. Economía: teoría y práctica, 61, 33-57.

Ramos, B. y Ayaviri-Nina, D. (2021). Los programas sociales y la pobreza en Bolivia. Un ejercicio evaluativo. Kairós, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas, 4(6), 8-18.

Rao, V. M. (1969). Two Decomposition of Concentration Ratios, Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 132(3), 418-425.

Silber, J. (1989). Factor components, population subgroups and the computation of the Gini index of inequality. Review of Economics and Statistics, 71(1),107-115.

Stuart, A. (1954). The correlation between variate-values and ranks in samples from a continuous distribution, British Journal of Statistical Psychology, 12, 37-44.

UDAPE (2013). El impacto de la Renta Dignidad: política de redistribución del ingreso, consumo y reducción de la pobreza en hogares con personas adultas mayores. https://bolivia.unfpa.org/es/publicaciones/el-impacto-de-la-renta-dignidad-pol%C3%ADtica-deredistribuci%C3%B3n-del-ingreso-consumo-y

---------- (2015). Evaluación de impacto del Programa de Salud Materno Infantil “Bono Juana Azurduy. UDAPE/BID/Banco Mundial/Ministerio de Planificación del Desarrollo.

---------- (2025). Dossier de estadísticas sociales y económicas. Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas. https://dossier.udape.gob.bo/

Ugarte, D. y Bolívar, O. (2015). El efecto de la redistribución del ingreso sobre la reducción de la pobreza en Bolivia. Cuadernos de Investigación Económica Boliviana, 1(1), 45-80.

Vargas, J. y Garriga, S. (2015). Explaining Inequality and Poverty Reduction in Bolivia. IMF WP/15/265, International Monetary Fund.

Vera C., y Contreras, D. (2011). Matriculación, trabajo infantil y asistencia escolar en Bolivia: una evaluación al Bono Juancito Pinto, septiembre. Facultad de Economía y Negocios, Universidad de Chile.

Wodon, Q. y Yitzhaki, S. (2002). Inequality and Social Welfare. MPRA Paper N°10488.

Yáñez, E., Jiménez, W. y Paz, V. (2021). Política fiscal e impactos redistributivos en Bolivia. Documento de trabajo N° 115. CEQ Institute, Tulane University.

Yáñez, E. (2012). El impacto del Bono Juancito Pinto. Un análisis a partir de microsimulaciones. Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico, LAJED, 17, 75-112.

Yitzhaki, S. (1990). On the Progressivity of Commodity Taxation, Working Paper N° 187, Department of Economics, Hebrew, University, Jerusalem, Israel.

Yujra, R. (2016). Impacto del Programa de Alimentación Complementaria Escolar en el municipio de La Paz, período 2001-2013 [Tesis de Grado, Carrera de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y Financieras, Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), La Paz].

Programas sociales, progresividad y descomposición del índice de progresividad de Kakwani, Bolivia 2016-2024

Descargas

Publicado

2026-05-15

Cómo citar

Galván, M., & Landa, F. (2026). Los Programas sociales, progresividad y descomposición del índice de progresividad de Kakwani, Bolivia 2016-2024. Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, 24(45), 83–140. https://doi.org/10.35319/lajed.202645629