Subsidio al precio del Gas Licuado de Petróleo en Bolivia

  • Sergio Mauricio Medinaceli Monrroy Universidad Católica Boliviana "San Pablo"
Palabras clave: Subsidio, Gas licuado de petróleo

Resumen

El presente documento analiza las consecuencias redistributivas de una posible eliminación del subsidio al precio del Gas Licuado de Petróleo (GLP) en Bolivia. A través de un procedimiento de micro simulación se estudió el cambio de comportamiento que tendrían las familias, según sea su nivel de ingreso y pobreza, ante un incremento en el precio del GLP Para alcanzar este objetivo se tomó como base de información la encuesta de hogares realizada en Bolivia a finales del año 2000.

Los resultados más importantes son: a) el consumo de GLP es característica de los hogares en el área urbana, sean éstos pobres o no; b) el impacto redistributivo que tendría la eliminación del subsidio depende de la capacidad que tengan estas familias para sustituir este energético; por tanto, a mayor sustitución menor regresividad de la medida; y c) los energéticos que presentan una mayor probabilidad de ser sustitutos del GLP son la leña y el kerosén. Otro impacto del incremento en el precio del GLP sería la recomposición de la matriz energética, privilegiando el consumo de estos dos últimos productos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Sergio Mauricio Medinaceli Monrroy, Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Investigador del Instituto de Investigaciones Socio-Economias (IISEC)

Citas

Bolivia. Superintendencia de Hidrocarburos, s.f. Informes Estadísticos Varios. La Paz: Superintendencia de Hidrocarburos.

Bolivia. Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, s.f. Informes Estadísticos Varios. La Paz. Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.

Bonnet. Carole y Runan Mahicu. 2000. "Public Pensions in a Dynamic Microanalytic Framework: The Case of France". En Lavinia Mitton, Molly Sutherland y MelvynWeeks (eds.). Microsimulation: Modeling fo r Policy Analysis. Cambridge University Press.

Bruce, Neil. 1990. "Measuring Industrial Subsidies: Some Conceptual Issues". Department of Economics and Statistics OECD. Working Paper N° 75.

Coate, Stepen. 1999. "An Efficiency Approach to the Evaluation of Policy Changes”. National Bureau of Economic Research, Working Paper N° 7316.

Choe, Chongwoo e Imad Moosa. 1998. “A Dynamic Forecasting Model of Oil Demand in Developing Countries". The Journal o f Energy and Development. Vol. 23, No. 2, pp. 195- 206.

Clements. Benedict. Hugo Rodriguez y Gerd Schwartz. 1998. “Economic Determinants of Government Subsidies". FMI. Working Paper N° 166. Diciembre.

Decoster. André y Guy van Camp. 2000. "The Unit of Analysis in Microsimulation Models for Personal Income Taxes: Fiscal Unit or Households". En Lavinia Mitton, Molly Sutherland y Melvyn Weeks (eds.). Microsimulation: Modeling fo r Policy Analysis. Cambridge University Press.

Dickert, Stacy. Scott Houser y John Karl Scholz 1994. “Taxes and the Poor: A Microsimulation Study of Implicit and Explicit Taxes". Institute of Research Poverty. Discussion Paper N° 1040. Agosto.

Energy Information Administration. 1999. "Federal Financial Interventions and Subsidies in Energy Markets 1999: Primary Energy". Office of Integrated Analysis and Forecasting, US Department of Energy. N° 0.3.

Heckman. James. 1999. "Causal Parameters and Policy Analysis in Economics: A Twentieth Century Retrospective". National Bureau of Economic Research. Paper Series. Working Paper N° 7333. Septiembre.

Hirshleifer. Jack y Amihai Glazer. 1992. Microeconomía. Teoría y aplicaciones. México: Editora Prentice Hall.

Hope, Enar y Balbir Singh. 1995. "Energy Prices Increases in Developing Countries". World Bank Policy Research. Working Paper N° 1442. Marzo.

Ichimura, Hidehiko y ChristopherTaber. 2000."Direct Estimation of Policy Impacts". National Bureau of Economic Research. Paper Series. Technical Working Paper N° 254. Junio.

Kaplanoglou, George. 2000."A Microsimulation Analysis of the Distribution of the Indirect Tax Burden Among Greek Households”. En Lavinia Mitton, Molly Sutherland y Melvyn Weeks (eds.). Microsimulation: Modeling fo r PolicyAnalysis. Cambridge University Press.

Klevmarken, Anders. 1997. "Behavioral Modeling in Microsimulation Models". Department of Economics, Uppsala University. Mimeo. Diciembre. y 2001. “Microsimulation. A Tool for Economic Analysis”. Department of Economics. Uppsala University. Mimeo. Enero.

Mitton, Lavinia, Molly Sutherland y Melvyn Weeks. 2000. Microsimulation: Modeling fo r Policy Analysis. Cambridge University Press.

Morales, Rolando. 2000. Métodos para medir la pobreza. La Paz: Editora UniversidadAndina Simón Bolívar. Maestría en Políticas Sociales y Desarrollo Humano.

Riedy, Chris. 2001. “Public Subsidies and Incentives to Fossil Fuel Production and Consumption in Australia”. Institute for Sustainable Future. Draft Discussion Paper Mimeo.

Robilliard Anne Sophie, Francois Bourguignon y Sherman Robinson. 2001. “Crisis and Income Distribution: A M icro-M acro Model for Indonesia”. Institute de Recherche pour le Developpement and DIAL. The World Bank International Food Policy Research Institute. Mimeo. Junio.

Saez, Emmanuel. 2002. “Direct or Indirect Tax Instruments for Redistribution: Short Run Versus Long Run”. National Bureau of Economic Research. Paper Series.Working Paper N° 8833. Marzo.

Wright, Patrick. 1996. “Regulation of Petroleum Product Pricing inAfrica: A Proposed System Based on Studies of Four Sub-Saharan Countries”. World Bank. Ocasional Paper N° 7. Agosto.

Publicado
2003-09-01
Cómo citar
Medinaceli MonrroyS. M. (2003). Subsidio al precio del Gas Licuado de Petróleo en Bolivia. Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, (1), 99-133. https://doi.org/10.35319/lajed.20031339