La mediterraneidad como determinante del flujo comercial bilateral

  • Rodrigo Alfonso Burgoa Terceros Instituto de Investigaciones Socio-económicas, Universidad Católica Boliviana “San Pablo”
Palabras clave: Mediterraneidad, enclaustramiento, flujo comercial bilateral, ecuación de gravedad, costos de transporte

Resumen

El presente documento analiza las principales variables que explican el comportamiento del flujo comercial bilateral. Se pone especial énfasis en la mediterraneidad, una variable geográfica que caracteriza a casi el 25% de la totalidad de los países en el mundo. Mediante la construcción de un panel de datos compuesto por 10712 flujos comerciales bilaterales correspondiente a 104 países en el período 2006-2015, se contó con 107120 observaciones. A partir de dicho panel, se realizó la estimación en el marco de la ecuación de gravedad. Los resultados contaron con los signos esperados teóricamente. En el caso específico de la mediterraneidad, se encontró que los países sin litoral pierden cerca del 15% de su flujo comercial. La causa de esa pérdida puede encontrarse en lo que Adam Smith denominó “travesías de frontera” que incrementan el costo de transporte de los bienes transados. Finalmente, en un estudio específico sobre Bolivia, un país enclaustrado y no mediterráneo, se calculó que, en el período analizado, la pérdida debido al enclaustramiento representó, en promedio, el 11.7% de su Producto Interno Bruto.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Anderson, J. 1979. “A theorical foundation for the gravity equation”. The American Economic Review, 69 (1), 106-116.

Anderson, J. y E. van Wincoop. 2004. “Trade costs”. Journal of Economic Literature, 42 (3), 691-751.

---------- 2003. “Gravity with gravitas”. The American Economic Review, 93 (1), 170-192.

Asociación Latinoamericana de Integración. 2016. “El costo de la mediterraneidad: Los casos de Bolivia y Paraguay”. Programa de apoyo a los PMDER, 216, 1-44.

Bergstrand, J. 1989. “The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition, and the Factor-Proportions Theory in International Trade”. The Review of Economics and Statistics, 71 (1), 143-153.

---------- 1985. “The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence”. The Review of Economics and Statistics, 67 (3). 474- 481.

Brue, S. y R. Grant. 2009. Historia del pensamiento económico. Ciudad de México, México: Editorial CENGAGE Learning.

Chandra Paudel, R. 2014. “Economic Growth in Developing Countries: Is Landlockedness Destiny?” Crawford School of Public Policy, 2014 (1), 2-37.

Deardorf, A. 1995. “Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity Work in a Neoclassical World?” National Bureau of Economic Research, 5377, 1-30.

Faye, M., J. McArthur, J. Sachs y T. Snow. 2004. “The Challenges Facing Landlocked Developing Countries”. Journal of Human Development, 5 (1). 31-68.

Gallup, J., J. Sachs y A. Mellinger. 1998. “Geography and Economic Development”. International Regional Science Review, 22 (2). 179-232

Helpman, E. y P. Krugman. 1985. Market structure and foreign trade. Cambridge: MIT Press.

Hotelling, H. 1929. Stability in competition. The Economic Journal, 39 (153), 41-57.

Isard, W. 1954. “Location theory and trade theory: short-run analysis”. The Quarterly Journal of Economics, 68 (2), 305-320.

Manzano, N. 2012. El costo de la mediterraneidad en Bolivia. Cochabamba, Bolivia: Instituto de Estudios Sociales y Económicos.

Organización Mundial de Comercio. 2012. A Practical Guide to Trade Policy Analysis. Ginebra, Suiza: OMC.

Real Academia Española. Diccionario de la lengua española. Disponible en: http://dle.rae.es/?id=OmN5Uwq Recuperado el 12 de julio de 2018

Samuelson, P. 1954. “The Transfer Problem and Transport Costs, II: Analysis of Effects of Trade Impediments”. The Economic Journal, 64 (254), 264-289.

Smith, A. 1776. Investigación de la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Valladolid, España: Santander.

Venables, A. y N. Limao. 1999a. “Geographical Disadvantage: A Heckscher-Ohlin-von Thunen Model of International Specialization”. Banco Mundial, 2256, 1-38.

---------- (1999b.). “Infrastructure, Geographical Disadvantage, and Transport Costs”. Banco Mundial, 2257, 1-48.

Publicado
2018-11-01
Cómo citar
Burgoa TercerosR. A. (2018). La mediterraneidad como determinante del flujo comercial bilateral. Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, (30), 7-25. https://doi.org/10.35319/lajed.20183012