La distribución de la productividad mundial: convergencia y divergencia en el periodo de la posguerra

  • Carlos Alberto Méndez-Guerra Universidad de Kyushu
Palabras clave: productividad laboral, distribución mundial, convergencia, divergencia

Resumen

En el periodo de la posguerra se han visto cambios sustanciales en la productividad laboral en el mundo. Este artículo documenta cuatro hechos estilizados sobre la distribución de la productividad mundial. Primero, existe una disparidad enorme y creciente entre las colas de la distribución. Segundo, esta disparidad incrementó rápidamente en la década de 1980, se desaceleró en la siguiente década, y finalmente se estabilizó a mediados de los años 2000. Tercero, existe substancial movilidad de países hacia adelante y hacia atrás. Cuarto, la cola superior es más sensible a mejoras en capital humano, mientras que la cola inferior es más sensible a mejoras en tecnología. El artículo termina señalando que, por lo menos en el futuro más cercano, la distribución-productividad mundial podría seguir siendo caracterizada por divergencia en los países más cercanos a la cola inferior, y convergencia y adelantamiento en los países más cercanos a la cola superior.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Carlos Alberto Méndez-Guerra, Universidad de Kyushu

Universidad de Kyushu, Facultad de Artes y Ciencias-Nishi-ku, Fukuoka, 891-0395 Japón

Citas

Abramovitz, M. (1986). “Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind.” The Journal of Economic History, 46 (02): 385-406.

Acemoglu, D. (2009). Introduction to Modern Economic Growth. New York: Princeton University Press.

Barro, R., and J. Lee (2010). “A New Data Set of Educational Attainment in the World, 1950-2010”. NBER Working Papers 15902.

Becker, G., T. Philipson, and R. Soares (2005). “fte Quantity and Quality of Life and the Evolution of World Inequality.” American Economic Review, 95 (1): 277-91.

Chari, V., P. Kehoe, and E. McGrattan. (1997). “fte Poverty of Nations: A Quantitative Exploration”. Staff Report 204. Federal Reserve Bank of Minneapolis. http://ideas. repec.org/p/fip/fedmsr/204.html.

Duarte, M. and D. Restuccia (2006). “fte Productivity of Nations.” Economic Quarterly (Summer Issue): 195-223.

Jones, C. (1997a). “On the Evolution of the World Income Distribution.” Journal of Economic Perspectives, 11 (3): 19-36.

(1997b). “Convergence Revisited.” Journal of Economic Growth, 2 (2): 131-153.

Mankiw, G., D. Romer, and D. Weil (1992). “A Contribution to the Empirics of Economic Growth.” The Quarterly Journal of Economics, 107 (2): 407-437.

Parente, S. and E. Prescott (1993). “Changes in the Wealth of Nations.” Quarterly Review (Spring Issue): 3-16.

Psacharopoulos, G., and H. Patrinos (2004). “Returns to Investment in Education: A Further Update.” Education Economics, 12 (2): 111-134.

Quah, D. (1993a). “Empirical Cross-Section Dynamics in Economic Growth.” European Economic Review, 37 (2-3): 426-434.

---------- (1993b). “Galton’s Fallacy and Tests of the Convergence Hypothesis.” Scandinavian Journal of Economics, 95 (4): 427-443.

(1996). “Twin Peaks: Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics.” Economic Journal, 106 (437): 1045-1055.

Sala-i-Martin, X. (2006). “fte World Distribution of Income: Falling Poverty and ... Convergence, Period.” The Quarterly Journal of Economics, 121 (2): 351-397.

Weil, D. (2007). “Accounting for the Effect of Health on Economic Growth.” The Quarterly Journal of Economics, 122 (3): 1265-1306.

Publicado
2015-11-01
Cómo citar
Méndez-GuerraC. A. (2015). La distribución de la productividad mundial: convergencia y divergencia en el periodo de la posguerra. Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, (24), 79-96. https://doi.org/10.35319/lajed.20152470