El impacto de la formalidad sobre las ganancias de las microempresas en Bolivia: análisis de la heterogeneidad

  • Darwin Ugarte Ontiveros
Palabras clave: Sector informal, Registro para pagar impuestos, Efectos de impacto heterogéneos

Resumen

Evidencia reciente sugiere que las ganancias de las microempresas en Bolivia mejoran si éstas son formales. Esto ocurre sólo cuando se trata de empresas que tienen entre 2 y 5 trabajadores, mientras que en el caso de las pequeñas y grandes microempresas ocurre lo contrario (McKenzie y Sakho, 2010). Sin embargo, como la mayor parte de la literatura empírica sobre este tema, las estimaciones están basadas en fuertes supuestos sobre las características no observadas. Si los beneficios de la formalidad varían entre firmas, y estas variaciones influyen la decisión de ser formal, los estimadores tradicionales están sesgados (Heckman y Vytlacil, 2007). En este artículo se consideran estos elementos para estimar los efectos heterogéneos de la formalidad sobre las ganancias de las microempresas en Bolivia. Se encuentra remarcable heterogeneidad en las ganancias de la formalidad, desde -3% a 6%. El grupo de empresas con positivos efectos marginales corresponde a aquellas microempresas con alta probabilidad de registrarse. También se caracteriza a las empresas que probablemente se benefician por obtener el carácter de formales. Éstas corresponderían a grandes empresas que trabajan a grandes escalas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Darwin Ugarte Ontiveros

Escuela de Economía de Lovaina. Centro de Investigación para el Desarrollo Económico (CRED), Universidad de Namur. Rempart de la Vierge, 8. B-5000 Namur. 

Citas

Bruhn, M. (2011). “License to sell: the effect of business registration reform on entrepreneurial activity in Mexico”. The Review of Economics and Statistics, 93(1):382-386.

De Vries Gaaitzen, J. (2010). “Small Retailers in Brazil: Are Formal Firms Really More Productive?”. Journal of Development Studies, 46:8, 1345-1366

Fajnzylber, P., W. F. Maloney and G. V. Montes-Rojas. (2009). “Releasing Constraints to Growth or Pushing on a String? Policies and Performance of Mexican Micro-Firms”. Journal of Development Studies, 45: 7, 1027 — 1047

Fajnzylber, P., W. F. Maloney and G. V. Montes-Rojas. (2011). “Does formality improve micro-firm performance? Evidence from the Brazilian SIMPLES program”. Journal of Development Economics, 94, 262–276

Heckman, J. J., and E. J. Vytlacil (1999). “Local Instrumental Variables and Latent Variable Models for Identifying and Bounding Treatment Effects”. Proceedings of the National Academy of Sciences, 96(8): 4730-4734.

Heckman, J. J., and E. J. Vytlacil (2001). “Local Instrumental Variables”. In: Cheng Hsiao, Kimio Morimune and James L. Powell (eds).: Nonlinear Statistical Modeling: Proceedings of the Thirteenth International Symposium in Economic Theory and Econometrics: Essays in Honor of Takeshi Amemiya. New York:Cambridge University Press, 1-46.

Heckman, J. J., and E. J. Vytlacil (2006). “Structural Equations, Treatment Effects and Econometric Policy Evaluation”. Econometrica, 73(3): 669-738.

Heckman, J. J., and E. J. Vytlacil (2007). “Econometric Evaluation of Social Programs, Part II: Using the Marginal Treatment Effect to Organize Alternative Economic Estimators to Evaluate Social Programs and to Forecast Their Effects in New Environments”. In: J. Heckman and E. Leamer (eds.) Handbook of Econometrics. Vol. 6B, 4875-5144. Amsterdam: Elsevier.

Heckman, J. J., S. Urzua, and E. J. Vytlacil (2006). “Understanding Instrumental Variables in Models with Essential Heterogeneity”. Review of Economics and Statistics, 88(3): 389-432.

Kaplan, D., E. Piedra and E. Seira (2006). “Are Burdensome Registration Procedures an Important Barrier on Firm Creation? Evidence from Mexico”. Mimeo. Washington, D.C.: World Bank.

Loayza, N. (1996). “The economics of the informal sector: a simple model and some evidence from Latin America”. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 45, 129–162.

Maloney, W. (2004). “Informality revisited”. World Development, 32 (7), 1159–1178.

McKenzie, D. and Y. Seynabou Sakho (2010). “Does it pay firms to register for taxes? The impact of formality on firm profitability”. Journal of Development Economics, 91: 15–24

Monteiro, J. and J. Assuncao (2006). “Outgoing the shadows: estimating the impact of bureaucracy simplification and tax cut on formality and investment”. Mimeo. PUC Rio.

Perry, G., W. Maloney, O. Arias, P. Fajnzylber, A. Mason and J. Saavedra (2007). “Informality: Exit and Exclusion”. World Bank Latin America and Caribbean Studies. World Bank, Washington D.C.

Schneider, F. and D. Enste (2000). “Shadow economies: size, causes and consequences”. Journal of Economic Literature, 38 (1), 77–114.

Stock, J.H. and M. Yogo (2005). “Testing for weak instruments in linear IV regression”. In: J.H. Stock and D.W.K. Andrews (eds.): Identification and Inference for Econometric Models: A Festschrift in Honor of Thomas Rothenberg. Cambridge: Cambridge University Press, Chapter 5, 80-108.

World Bank (2007). Encuestas y Estudios. Informe Estudio Cualitativo: Informalidad y Productividad. (Qualitative Study Report: Informality and Productivity), February, 2007.

World Bank (2008). “Increasing Formality and Productivity of Bolivian Firms”. Country study, The World Bank.

Publicado
2012-05-01
Cómo citar
Ugarte OntiverosD. (2012). El impacto de la formalidad sobre las ganancias de las microempresas en Bolivia: análisis de la heterogeneidad. Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, (17), 53-74. https://doi.org/10.35319/lajed.201217138